Casos judiciales - Litigation

Algunos casos judiciales o arbitrales en los que he intervenido representando o asesorando a la parte actora o a la demandada:


Propiedad intelectual

– Ubiquiti Networks Inc. v. H, W. (JA 2.10.2013, ED 1/11/2013, protección bajo el Derecho de Autor  de un programa de ordenador contenido en microchip, cautelar bajo el art. 50 del TRIPs).
– Veraz v. Open Discovery – Fallo primera instancia   Sentencia Cámara  (cese de uso de marca notoria para generar publicidad en buscadores de Internet + daños, este caso está en la CSJN con un REX).
- Paenza v. Chilavert - Fallo cámara - (cese de oposición rechazada en marca CHILA vs. seudónimo CHILA). Comentario en DiarioJudicial.
– Infor v. Infor Pyme Solutions (nulidad de marca registrada de mala fe).
- Ferrum v. Facebook (infracción marcaria y dilución)
- Pest Control Office Ltd. v. Baksy Beer, oposición a marca abusando de la marca notoria de Banksy.

Tecnología

– Facebook v. Savarecio  (registro abusivo de nombres de dominio de una red social).
– OLX Inc. v. Domain Bridge Technologies (reclamo dominio realolx.com).
– Delta Compresion v. Targon (reclamo dominio aspro.com).

- Equifax Argentina S.A. c. S. M., Veraz en Blanco, Caso OMPI  D2020-0231 (dominio salirdeveraz.com).

– Nogales v. Arte Gráfico y otros (prescripción civil de informaciones publicadas en Internet – Plazo para contar la publicación).

- P. v. OLX (primera instancia - revocado por CNCom) (falta de responsabilidad de intermediario de Internet por delito cometido fuera de la plataforma).

Acceso a la información pública

– Palazzi c/ Estado Nacional - MRECIC – acceso a datos sobre borradores del tema propiedad intelectual dentro del Acuerdo EU-Mercosur.
– Palazzi c/ CABA – acceso a datos sobre filtrado de contenidos por BAWIFI.
- Palazzi v. AFIP (acceso a datos de importaciones y exportaciones de la AFIP). 

– N.N. v. G.C.B.A. s/amparo (caso pro-bono acceso a la información pública bajo ley 104 de la C.A.B.A.).
-Palazzi v. Correo Argentino S.A. s/amparo (acceso a la información público en poder de empresa estatal invocando dec. 1172/2003  – tema retraso e impuesto de libros en aduana).
– Palazzi v. DNPDP (pedido de acceso a dictámenes de la DNPDP, el caso quedó abstracto porque la DNPDP decidió dar a publicidad todos sus dictámenes que a la fecha del pedido no publicaba).

Habeas Data, protección de datos personales y privacidad 

– Quantin, Norberto v. Benedetti  – Fallo Corte Suprema de JusticiaDictamen PGN (CSJN, Fallos: 335:2150, daño moral por violación a la privacidad de las comunicaciones – interceptación no autorizada de conversaciones privadas de un fiscal, condena en las 3 instancias a indemnizar daño moral).
Quantin, Norberto v. Cronica - condena por daño moral por publicacion de noticias falsas. 
– Eivers v. AFIP s/habeas data (LA LEY 2014-F-91, anotado por M. Basterra, habeas data por robo de identidad mediante inserción de datos falsos en la base de datos personales de contribuyentes de la AFIP).
– Tanus v. Cosa (JCivyCom N° 3, Sec.6, del 7/4/2006, primer caso de spam en Argentina). Ver nota en La Nación -  Diario Judicial -
- Palazzi, Pablo v. E.N. - Dirección de Migraciones (habeas data para acceso a datos personales y medidas de seguridad adoptadas luego del incidente de seguridad de Migraciones del año 2020).