Friday, August 7, 2015

Carta abierta a Google por el RTBF


Carta abierta a Google por el RTBF


Cerca de 80 profesores de Derecho de Internet (o lo que se le parezca) firmamos esta carta abierta donde pedimos mas transparencia en el procesamiento de reclamos de RTBF o derecho al olvido por parte de Google… Porque? Bueno hay que leer la carta… pero en pocas palabras, el fallo del caso Google Spain obliga a Google a transformarse en un censor o un filtrador de cualquier reclamo. Y las personas detrás de Google se pueden equivocar, no son perfectas, y si delistan algo que no debería ser delistado nunca nos enteraremos que esa información despareció del indice de Google y de Internet… La noticia tuvo eco en numerables periódicos como The GuardianTechcrunch, etc.

Saturday, May 2, 2015

Amparo c/Correo Argentino


Amparo c/Correo Argentino


Presenté un pedido de acceso a la información pública respecto al constante pedido de DDJJ que el Correo Argentino requiere para traer libros al país, y me contestan que los libros están eximidos de todo el regimen puesto para evitar que la gente compre cosas en el extranjero y la fuga los dólares.  Pese a ello, cada vez que compro un libro y pasa por la aduana desde hace un año nos hacen presentar una DDJJ sin ningún otro sentido que perder tiempo y crear trabas burocráticas para el ingreso de libros *cultura* al país. Las normas que aprobó el Estado expresamente dicen que los libros están eximidos, el Correo explica que están eximidos, pero luego exige la declaración jurada y todo el trámite burocrático para retirar el libro. La opción para evitar el Correo Argentino (que tampoco evita la DDJJ) es pagar un courier internacional pero eso hace que el costo del libro se incremente considerablemente (incluso a veces sale mas caro el courier que el libro).

Sunday, March 15, 2015


Carta de lectores – Tema libros retrasados en aduana



Esta carta de lectores explica  los problemas que el Estado Nacional crea para el ingreso de libros al país, es una lástima que el Estado genere trabas en forma injustificada justamente para adquirir libros para educación de sus ciudadanos. La opción es pagar un courier internacional que a veces sale el doble o el triple que el libro.

Carta de lectores publicada en el diario La Nación el 14-3-2015.
Soy profesor universitario de Derecho. Los profesores solemos recibir libros y revistas especializadas desde el exterior que no están disponibles en la Argentina. Estos envíos pueden ser compras online, pero a veces no tienen valor comercial, son obsequios o material de intercambio (canje o como envío de instituciones amigos o colegas). Estos libros siempre llegaron por correo a nuestros domicilios. Desde hace unos meses, en cambio hay que retirarlos en la Aduana, previa cola y luego espera de varias horas, y previo pago de un arancel de 40 pesos (más 6 pesos por día adicional, con demoras producidas por el propio Correo Argentino). También se nos obliga a completar un formulario imposible de encontrar en la web de la AFIP (llamado Form. 4550) y con campos que no aplican al caso. Seria razonable que el Estado no ponga trabas a quienes quieren leer un libro, y en definitiva, educarse y educar a otros.  Salvo, claro esta, que educar al pueblo no sea negocio para el Estado ni la clase política.
Pablo A. Palazzi

Thursday, February 6, 2014

Revenge porn

Protección penal de la imagen

Publicado en la edición impresa de El Cronista del 5 de febrero de 2014.

A partir de esta breve nota en un diario se desarrolló un artículo mas extenso publicado en la RDPyPP de Abeledo en el año 2015.
Desde hace un tiempo suelen aparecer en diversos sitios de internet y en redes sociales fotos íntimas  de famosos, las que luego son difundidas en los medios. A veces estas fotos son captadas sin permiso.
Más recientemente, tomó estado público que un hacker logró infiltrarse en varios sistemas informáticos de famosos y difundió fotos íntimas por la red Twitter. En este caso el hacker habría tomado el control de la cámara que tiene el ordenador y la habría activado sin conocimiento del legítimo usuario. Un caso similar ocurrió en Estados Unidos hace un año y terminó con penas de prisión a los culpables.
Estos casos plantean hasta dónde existe una seria protección penal de la imagen en nuestro Derecho.
Los primeros casos se plantearon hace ya varios años y se encausaron -infructuosamente-  por la vía de la propiedad intelectual y de las injurias. Se trataban de casos donde ex-novios/as difundían por internet una foto de su ex con el fin de molestarla.
Dado que el derecho a la imagen está contenido en la ley de propiedad intelectual, se pretendió considerar a la foto como obra intelectual y sancionar a quien la reproducía sin autorización. Sin embargo está claro que la persona fotografiada no era la autora y para los jueces penales no era la intención del legislador transformar cualquier foto casual en una obra intelectual.
Respecto a las injurias, la queja se fundó en el descrédito al honor que genera la difusión de imágenes íntimas. Los jueces también consideraron que la difusión de estas imágenes no encuadraban dentro del delito de injurias.
Es que hoy en día el pudor ha perdido crédito y parece difícil que por la vía de injurias -un delito de palabra-, se logre tutelar la imagen personal.
En el año 2.008 el Congreso reformó el Código Penal cuya base data del año 1921. La ley 26.388 introdujo una serie de nuevos delitos relacionados con la tecnologíatales como la estafa informática, el daño informático, la pornografía infantil,  la violación del correo electrónico y el acceso ilegítimo a sistemas informáticos. El proyecto de reforma también había planteado inicialmente el delito de captación y uso no autorizado de la imagen, pero este tipo penal fue finalmente descartado en la reforma porque podría llegar a penalizar las cámaras ocultas y por ende constituía una amenaza al periodismo de investigación.
Fue así como en la reforma del Código Penal quedó un vacío respecto de la tutela de la imagen. Este vacío, generado por temor a avasallar a la prensa, deja sin embargo un problema en la materia pues las nuevas tecnologías han avanzado enormemente y hoy en día es muy fácil captar la imagen de diversas formas y reproducirla y poderla a disposición de toda la web.
Es cierto que siempre queda la posibilidad de encarar estos casos por el delito de extorsión cuando el poseedor de la foto la utiliza con esos fines, pero si no lo hace y simplemente la difunde, no hay posibilidad de accionar por este delito.
El reciente proyecto de reforma del código penal español incluye como delito difundir imágenes íntimas sin consentimiento. Según este proyecto, se considera delito la divulgación no autorizada de imágenes o grabaciones íntimas, que tendrá una pena de seis meses a un año de prisión.  Incluso aunque se hayan obtenido las imágenes con el permiso de la víctima, la mera divulgación pasará a ser reproche penal en España.
Legislar este aspecto de la imagen, como todo lo que ocurre con las nuevas tecnologías, no es tarea fácil. Dada la amplia difusión del uso de videocámaras, celulares, apps, redes sociales (instagram, vine, facebook, vimeo, etc.) el uso de la imagen estática o en movimiento se ha expandido enormemente. Cualquier puede tomar y subir una imagen online en segundos. Pero ello no implica que el derecho a la imagen deba quedar anulado. El individuo sigue teniendo el dominio sobre su propia imagen, y ello le da derecho a decidir cuándo y dónde puede ser publicada salvo las excepciones previstas en la ley. Difundir sin permiso imagen de escenas intimas, por el enorme daño que provoca, es una clara afrenta a la intimidad que merece sanción penal. Esta sanción no es posible porque existe un vacío en el Código Penal.
Pablo Palazzi es abogado especializado en derecho de internet,  socio del estudio Allende & Brea.

Friday, January 31, 2014