jueves, noviembre 21, 2019

Junto a Santiago Mora presentamos el libro Fintech: Aspectos Legales

El pasado jueves 21 de noviembre, en la auditoría de la sede capital de la Universidad de San Andrés (UdeSA), se presentó el libro Fintech: Aspectos Legales; la primera obra jurídica Fintech Law con alcance Latinoamericano. 

La presentación fue llevada a cabo por sus compiladores: Pablo Palazzi, co-director del CETyS, y Santiago Mora, investigador del CETyS y profesor del departamento de derecho de UdeSA. El libro es una obra colectiva con más de 40 autores que retoma los principales desafíos, debates y aspectos del mundo fintech. 

El libro es una obra colectiva de dos tomos en la que participaron más de 40 autores de América latina que han escrito un total de 35 artículos sobre los diversos temas de la industria fintech. La obra analiza los principales desafíos, debates y aspectos del mundo fintech.


Los dos tomos de la obra con cerca de 800 páginas abordan temas como documento digital, firma electrónica y firma digital, identidad digital, sistemas electrónicos de pago, crowdfunding y crowdlending, ejecución judicial de créditos digitales, open banking y criptomonedas. También hay notas sobre la tecnología blockchain, contratos inteligentes, las llamadas Initial Coin Offerings, ciberseguridad delitos informáticos, anonimato y protección de datos personales, términos y condiciones de uso de apps y sitios web, cuestiones impositivas, entre otros.


La obra integra la colección de monografías que bajo el sello CDYT Colección Derecho y Tecnología, está dedicada a difundir la temática de derecho, Internet y tecnologías novedosas.

La obra se consigue en Praxis Jurídica, Librería La Lectura o en la Libreria del Jurista.







martes, septiembre 17, 2019

Nuevamente sobre el agotamiento de derechos de PI y el software


Una sentencia de un tribunal francés en el caso UFC-Que Choisir v. Valve (sentencia del 17/9/2019) decidió que el agotamiento de los derechos de propiedad intelectual se aplica a los juegos bajados de la web. 

Con este fallo, queda claro que para el régimen legal de la UE existe el derecho de los consumidores a revender sus juegos digitales y que éste derecho no puede ser coartado por las condiciones de la venta. El fallo decididamente tiene impacto en el modelo de negocios de los videojuegos.

La empresa Valve en sus términos de uso prohibía revender los videojuegos que los usuarios hubieran comprado en Steam (el mercado de distribución de juegos de Valve lanzado en 2003). Por esta prohibición contractual,  no se podían volver a vender a otros usuarios.

La demanda de la ong de consumidores francés UFC-Que Choisir contra Valve se basó en que los términos de uso eran contrarios a los derechos de los consumidores. Solicitó que se condenara a modificar los términos y condiciones de uso. Invocó las normas de derecho del consumidor, protección de datos y de propiedad intelectual. La defensa de Valve fue que su servicio era un servicio de suscripción.

El tribunal concluyó que Steam vende juegos con una licencia perpetua, no como parte de un paquete de suscripción. Ello es contrario a las leyes europeas de bienes digitales que están diseñadas para evitar prohibiciones del "libre movimiento de bienes dentro de la Unión". Según esas leyes todos los bienes, incluyendo el software, se pueden revender una vez usados sin el permiso del desarrollador, creador o vendedor original. En conclusión, el tribunal francés decidió que esos términos de uso (en especial la cláusula 1.C que prohibía la reventa de videojuegos) son contrarios a la ley europea, y por lo tanto los usuarios podrán revender sus juegos digitales de Steam de la misma forma que ya revendían juegos en formato físico.

La solución al caso era bastante anticipable luego del fallo del TJUE del año 2012 en elcaso Udesoft v. Oracle.




miércoles, septiembre 11, 2019

martes, julio 09, 2019

La Ley de Protección de Datos de Brasil fue modificada por la Ley Nro. 13.853


El 9 de julio de 2019 de publicó en el Boletín Oficial de Brasil la Ley Nro. 13.853/2019, la cual modifica el texto original de la Ley General de Protección de Datos Personales Nro. 13.709/2018. La ley ha recibido nueve vetos, que deberán ser evaluados por el Congreso Nacional. 
La principal novedad gira en torno a la creación de la Autoridad Nacional de Protección de Datos (ANPD), un organismo de la administración pública encargado de supervisar, aplicar y controlar el cumplimiento de la ley de protección de datos personales en todo el territorio nacional.  
De este modo, la ANPD estará facultada para solicitar, en cualquier momento, a los órganos y entidades de las autoridades públicas la realización de operaciones de tratamiento de datos personales e información específica sobre el alcance y naturaleza de los datos y podrá emitir informes técnicos complementarios para asegurar el cumplimiento de la ley. 
La ANPD estará compuesta por el Consejo de Directores, el Consejo Nacional de Protección de Datos Personales y Privacidad, Asuntos Jurídicos, la Defensoría del Pueblo, su propio órgano de asesoramiento jurídico, y unidades administrativas y unidades especializadas necesarias para la aplicación de las disposiciones de la ley. 

miércoles, abril 17, 2019

Seminario sobre violencia de género digital y “revenge porn” UDESA 2017

Este seminario se realizó en la Universidad de San Andrés eldía 2 de noviembre del año 2017. Todo lo expresado en el mismo guarda actualidad, sobre todo en lo que respecta a los serios vacíos legislativos existentes en materia de violencia de género digital y “revenge porn”.

Ahora bien, entre la realización del seminario y su publicación ocurrieron varios hechos importantes relacionados con la temática del mismo.

En el año 2017 el Congreso de la Nación dio aprobación en el Senado a un proyecto de ley que penalizaba la publicación no autorizada de imágenes íntimas (ver nuestro comentario al mismo en la nota Consideraciones sobre la aprobación por el Senado de un proyecto de ley para penalizar la publicación deimágenes íntimas ED 272-563).

Sin embargo durante todo el 2018 y 2019 este proyecto no fue tratado en Diputados. Con lo cual sigue vigente el vacío a nivel nacional.

En todo este tiempo, siguen ocurriendo casos de violencia digital online, no limitados al “revenge porn” sino también con muchas otras aristas. La ausencia de una ley general específica y la falta a nivel nacional de una sanción penal a la publicación de imágenes íntimas es todavía una deuda del Congreso.


martes, enero 08, 2019

CABA legisla robo de identidad, hostigamiento digital y "revenge porn" (y respeta la libertad de expresión)

Buenos Aires, 13 de diciembre de 2018.-
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
sanciona con fuerza de Ley

LEY N° 6.128
Sanción: 13/12/2018
Promulgación: Decreto Nº 015/019 del 04/01/2019
Publicación: BOCBA N° 5531 del 07/01/2019

Artículo 6°.- Incorpórase como: “Capítulo V - Identidad Digital de las Personas” al Libro II Título I del Anexo A de la Ley 1472 del Código Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (texto consolidado Ley 6017), el siguiente texto:
CAPITULO V
IDENTIDAD DIGITAL DE LAS PERSONAS

“Artículo 71 bis - Difusión no autorizada de imágenes o grabaciones íntimas. Quien difunda, publique, distribuya, facilite, ceda y/o entregue a terceros imágenes, grabaciones y/o filmaciones de carácter íntimo sin el consentimiento de la persona y a través de cualquier tipo de comunicación electrónica, de trasmisión de datos, páginas web y/o a través de cualquier otro medio de comunicación, siempre que el hecho no constituya delito, es sancionado con una multa de cuatrocientas (400) a mil novecientas cincuenta (1950) unidades fijas o cinco (5) a quince (15) días de trabajo de utilidad pública o con tres (3) a diez (10) días de arresto. El consentimiento de la víctima para la difusión, siendo menor de 18 años, no será considerado válido.
Tampoco podrá alegarse el consentimiento de la víctima en la generación del contenido como defensa a la realización de la presente conducta.
Acción dependiente de instancia privada con excepción de los casos donde la víctima sea menor de 18 años de edad.
No configura contravención el ejercicio del derecho a la libertad de expresión.”

Artículo 71 ter. - Hostigamiento digital. Quien intimide u hostigue a otro mediante el uso de cualquier medio digital, siempre que el hecho no constituya delito, es sancionado con multa de ciento sesenta (160) a ochocientas (800) unidades fijas, tres (3) a diez (10) días de trabajo de utilidad pública, o uno (1) a cinco (5) días de arresto.
Acción será dependiente de instancia privada con excepción de los casos donde la víctima fuese menor de 18 años de edad.
No configura hostigamiento digital el ejercicio del derecho a la libertad de expresión.”


Artículo 71 quarter. Agravantes .En las conductas descriptas en los artículos 71 bis y 71 ter, las sanciones se elevan al doble cuando son realizadas:
1. Cuando la víctima fuera menor de 18 años, mayor de 70 años, o con discapacidad.
2. Cuando la contravención se cometa con el concurso de dos (2) o más personas.
3. Cuando la contravención sea cometida por el/la jefe, promotor u organizador de un evento o su representante artístico.
4. Cuando la contravención sea cometida por el/la cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia.
5. Cuando la contravención sea cometida por un familiar en el 4to. grado de consanguinidad o 2do. grado de afinidad.
6. Cuando la contravención se cometa con información que no habría sido develada sin que medie el engaño.
7. Cuando la contravención sea cometida mediante la utilización de identidades falsas o anónimas o mediando la suplantación de la identidad de otra persona humana o jurídica.”


“Articulo 71 quinquies. Suplantación digital de la Identidad Quien utiliza la imagen y/o datos filiatorios de una persona o crea una identidad falsa con la imagen y/o datos filiatorios de una persona mediante la utilización de cualquier tipo de comunicación electrónica, transmisión de datos, página web y/o cualquier otro medio y se haya realizado sin mediar consentimiento de la víctima, siempre que el hecho no constituya delito, es sancionado con una multa de Ciento sesenta (160) a cuatrocientas (400) unidades fijas o uno (1) a cinco (5) días de trabajo de utilidad pública o de uno (1) a cinco (5) días de arresto.

Las sanciones se elevan al doble cuando:
a. La conducta sea realizada con la finalidad de realizar un banco de datos con la información obtenida.
b. La víctima fuera menor de dieciocho (18) años, mayor de 70 años, o con discapacidad.
c. La contravención sea cometida por el/la cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia.
d. La contravención sea cometida por un familiar de hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad.
e. La contravención sea cometida con el objeto de realizar una oferta de servicios sexuales a través de cualquier medio de comunicación.
El consentimiento de la víctima, siendo menor de 18 años, no será considerado válido.
Acción dependiente de instancia privada con excepción de los casos donde la víctima fuere menor de 18 años de edad.
No configura suplantación de identidad el ejercicio del derecho a la libertad de expresión.”
LEY N° 6.128
Sanción: 13/12/2018
Promulgación: Decreto Nº 015/019 del 04/01/2019
Publicación: BOCBA N° 5531 del 07/01/2019