martes, junio 02, 2020

Res. 144 del Min. de Seguridad - Protocolo General Para la Prevenión Policial del Delito con uso de Fuentes Digitales Abiertas

Ciudad de Buenos Aires, 31/05/2020
VISTO el Expediente EX-2020-31145951- -APN-UGA#MSG del registro del MINISTERIO DE SEGURIDAD, el Decreto N° DECNU-2020-260-APN-PTE del 12 de marzo de 2020 y su modificatorio, la Resolución de la ex SECRETARÍA DE SEGURIDAD N° RESOL-2018-31-APN-SECSEG#MSG del 26 de julio de 2018, la Resolución de la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH) N° 1 del 10 de abril de 2020 sobre Pandemia y Derechos Humanos en las Américas, la Ley N° 27.411 —por la que se aprueba el CONVENIO SOBRE CIBERDELITO del CONSEJO DE EUROPA, adoptado en la Ciudad de BUDAPEST, HUNGRÍA, el 23 de noviembre de 2001—, el Estatuto de la Policía Federal aprobado por el Decreto N° 333 del 14 de enero de 1958 y sus modificaciones, la Ley de Seguridad Aeroportuaria N° 26.102, la Ley de Gendarmería Nacional N° 19.349 y sus modificatorias, la Ley General de la Prefectura Naval Argentina N° 18.398 y sus modificatorias, la Ley N° 23.849 —por la que se aprueba la CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, adoptada por la ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS en NUEVA YORK (ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) el 20 de noviembre de 1989, y que goza de jerarquía constitucional en virtud del artículo 75, inciso 22, de la CONSTITUCIÓN NACIONAL—, la Ley de Protección de Datos Personales N° 25.326 y sus normas reglamentarias, la Ley de Seguridad Interior N° 24.059 y sus modificatorias, la Ley N° 18.711, la Ley Nacional de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes Nº 26.061, y

lunes, junio 01, 2020

Nuevo fallo de defensa del consumidor sanciona a plataforma online

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba ha dictado un fallo en el cual confirmó la sanción administrativa (multa y publicación de la resolución en un diario local) aplicada por la Dirección General de Defensa del Consumidor y Lealtad Comercial de la provincia a la empresa Mercado Libre.

Uruguay - Requisitos para el nombramiento del DPO - Resolución N° 32/020 de la URCDP


Contenido:

CONSEJO EJECUTIVO DE LA UNIDAD REGULADORA Y DE CONTROL DE DATOS PERSONALES
Montevideo, 19 de mayo de 2020
VISTO: La necesidad de especificar las condiciones para la designación de Delegados de Protección de Datos.
RESULTANDO:
I. Que corresponde clarificar algunos aspectos vinculados a las condiciones para la designación, y los mecanismos para la inscripción de los delegados de protección de datos personales previstos en el artículo 40 de la Ley N° 19.670, de 17 de octubre de 2018.
CONSIDERANDO:
I. Que el artículo 12 del Decreto N° 64/020, de 20 de febrero de 2020 establece en su inciso primero una serie de condiciones para el desempeño de las funciones de los delegados, las que deberán acreditarse.
II. Que el artículo 34 literal B de la Ley N° 18.331, de 11 de agosto de 2008 establece dentro de los cometidos de la URCDP, la adopción de todas las acciones necesarias para el cumplimiento de los objetivos y demás disposiciones de la Ley, entre las que se incluyen el dictado de normas y reglamentaciones.
ATENTO: a lo expuesto,
El Consejo Ejecutivo de la Unidad de la Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales
RESUELVE:
1°. A los efectos de la designación de delegados de protección de datos, los responsables, y encargados en su caso, deberán tener en cuenta especialmente su calidad de profesional del área jurídica o poseer conocimientos en Derecho, con énfasis en derechos humanos, y conocimientos sobre regulación en materia de protección de datos personales. Ello podrá acreditarse mediante cursos o actividades brindadas por la URCDP u otras entidades nacionales e internacionales, valorándose especialmente la realización de cursos vinculados a responsabilidad proactiva y tratamiento de categorías especiales de datos. Se tendrá en cuenta, asimismo, la experiencia previa en el ámbito de la protección de datos.
2°. Para el tratamiento de datos sensibles, especialmente protegidos u otros que se definan oportunamente, el delegado deberá poseer conocimientos o experiencia en el área de negocio correspondiente, y en aspectos vinculados a la seguridad de la información y gestión de herramientas informáticas.
3°. En caso de delegados personas jurídicas, deberá comunicarse a la Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales cómo está integrado su órgano de administración, así como los datos de sus integrantes y de la persona o personas físicas que se nominen para realizar la tarea, acreditándose las condiciones de estas personas físicas.
4°. La inscripción de Delegados de Protección de Datos se realizará a través del Sistema puesto a disposición por la Unidad, acreditando el cumplimiento de las condiciones citadas.
5°. Las comunicaciones de designación de delegados que cumplan con las condiciones señaladas, serán considerarán por la Unidad ante cada gestión, sin perjuicio de las revisiones periódicas y solicitudes de actualizaciones a los delegados designados que se determinen.
6) Publíquese.
Fdo. MAG. FEDERICO MONTEVERDE
CONSEJO EJECUTIVO
UNIDAD REGULADORA Y DE CONTROL DE DATOS PERSONALES

viernes, mayo 29, 2020

TJUE: Una firma escaneada no es una firma electrónica

AUTO DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala Quinta)
de 14 de febrero de 2019 (*)
«Indicaciones geográficas protegidas — Escrito de interposición del recurso — Incumplimiento de los requisitos de forma — Falta de firma manuscrita — Firma escaneada — Inadmisibilidad manifiesta»
En el asunto T‑709/18,
Asociación de fabricantes de morcilla de Burgos, con domicilio social en Villarcayo (Burgos), representada por el Sr. J. Azcárate Olano y la Sra. E. Almarza Nantes, abogados,
parte demandante,
contra
Comisión Europea,
parte demandada,
que tiene por objeto un recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1214 de la Comisión, de 29 de agosto de 2018, por el que se inscribe una denominación en el registro de denominaciones de origen protegidas y de indicaciones geográficas protegidas [«Morcilla de Burgos» (IGP)] (DO 2018, L 224, p. 3),
EL TRIBUNAL GENERAL (Sala Quinta),

Trump vs. Twitter

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered as follows:
Section 1.  Policy.  Free speech is the bedrock of American democracy.  Our Founding Fathers protected this sacred right with the First Amendment to the Constitution.  The freedom to express and debate ideas is the foundation for all of our rights as a free people.

jueves, mayo 28, 2020

Fallo colombiano admite acción de tutela por plataforma online de covid

La Alcaldía de Medellin (Colombia) sacó una plataforma online denominada "Medellin me cuida" donde se recopilaban datos de salud de los ciudadanos con fines de detectar posibles pacientes de coronavirus. Una persona presentó una acción de tutela (nuestro amparo) y el tribunal hizo lugar al reclamo minimizando la recolección de ciertos datos de salud.

En su parte pertinente el fallo dice:


De lo anterior se desprende que en primera medida va dirigido a mitigar las dificiles circunstancias en las que se encuentran las familias más vulnerables del área metropolitana y de los municipios aledaños, y de manera muy génerica se indica que se pretende obtener datos para gestionar los efectos producidos por la enfermedad COVID 19. Debe precisarse que no se está haciendo claridad a los ciudadanos para qué se usarán sus datos, pues conforme a la Ley Estatutaria 1581 de 2012, la finalidad es uno de los principios rectores respecto del trato de las bases de datos pues se debe tratar de una finalidad legítima de acuerdo con la Constitucion y la ley, esto es, el objeto de registrar cada uno de los datos, lo que no se encuentra suficientemente justificado en términos de gestionar o mitigar los efectos producidos por el virus.

Es decir que el juez no entiende que la finalidad declarada en los términos de uso justifiquen la recolección de esos datos. Esto se refuerza mas adelante cuando la misma sentencia dice, invocando la ley colombiana de datos personales que:

"...no se tienen claras las finalidades de la recepción de cada uno de los datos que son requeridos, por lo que se incumple con el principio de finalidad, siendo un derecho esencial del ciudadano el conocer el uso que se le dará a los mismos, pues pese a que efectivamente nos encontramos en uno de los casos en los que no es necesaria la autorización conforme al artículo 10 de la Ley Estatutaria 1581 de 2012, por tratarse de un asunto de urgencia médica o sanitaria, lo cierto es que el inciso final de dicho artículo también indica que “quien acceda a los datos personales sin que medie autorización previa deberá en todo caso cumplir con las disposiciones contenidas en la presente ley”, de manera que es claro que la regulación de la administración de datos debe cumplir con lo preceptuado en dicha Ley, con mayor razón si se considera que es la propia ciudadana quien debe de suministrar sus datos".

Gracias a José Alejandro Bermudez por la información.


viernes, mayo 22, 2020

Nuevos terminos y condiciones para el APP COVID


Disposición 6/2020
DI-2020-6-APN-SSGAYPD#JGM
Ciudad de Buenos Aires, 21/05/2020

VISTO el expediente EX-2020-26141662- -APN-DGSTYSI#JGM, la Ley de Protección de los Datos Personales N° 25.326, el Decreto Nº 260 de fecha 12 de marzo de 2020 y modificatorios, el Decreto Nº 274 de fecha 16 de marzo de 2020, el Decreto Nº 297 de fecha 19 de marzo de 2020 y modificatorios, la Decisión Administrativa Nº 431 de fecha 22 de marzo de 2020, la Decisión Administrativa Nº 432 de fecha 23 de marzo de 2020, las Disposiciones de la Subsecretaría de Gobierno Abierto y País Digital Nros. 3 de fecha 5 de mayo de 2020 y 4 de fecha 19 de mayo de 2020, y

jueves, mayo 21, 2020

Debaten en Estados Unidos regular a nivel federal los datos personales de las App sobre Covid19

Se están debatiendo dos proyectos de leyes en el Senado de Estados Unidos sobre COVID, uno presentado por senadores republicanos y otro por los demócratas. El boletín de la IAPP ha comentado ambos proyectos en detalle.

Ambos proyectos requieren consentimiento para procesar datos, establecen la necesidad de minimizar los datos al máximo, y establecen un derecho de acceso y corrección de los datos personales recolectados.

Existen algunas diferencias pero las mas importantes que son siempre divisorias de aguas entre demócratas y republicason son (i) si debe existir un derecho a iniciar demandas judiciales privadas por violación a la norma y (ii) si la norma federal se impone sobre las normativas estaduales similares.

La idea detrás de esta legislación es dar mayor seguridad para que estas app se usen y de alguna forma sea posible "trackear" a la población y tener mas información sobre personas afectadas por covid19. Los proyectos reconocen que hay gran potencial para combatir la pandemia detras del uso de estos datos.

Repositorio de Versiones de los Términos y Condiciones de la Aplicación Cuid.AR

VISTO el Expediente electrónico EX-2020-26141662- -APN-DGSTYSI#JGM, la Ley de Protección de los Datos Personales N° 25.326, el Decreto Nº 260 de fecha 12 de marzo de 2020 y modificatorios, el Decreto Nº 274 de fecha 16 de marzo de 2020, el Decreto Nº 297 de fecha 19 de marzo de 2020 y modificatorios, la Decisión Administrativa Nº 431 de fecha 22 de marzo de 2020, la Decisión Administrativa Nº 432 de fecha 23 de marzo de 2020, la Disposición de la Subsecretaría de Gobierno Abierto y País Digital N° 3 de fecha 5 de mayo de 2020, y

martes, mayo 19, 2020

Francia: prohíben uso de drones por la policia durante la pandemia


Un tribunal administrativo de París prohíbe a las fuerzas de seguridad usar drones para vigilar las medidas de confinamiento.

Sanción a Google por incumplir la Ley de Protección de Datos Personales

La Agencia de Acceso a la Información Pública le aplicó multas por un total de 280 mil pesos por negarle el acceso a sus propios datos personales a una usuaria.

Las sanciones a Google Argentina SRL y Google LLC fueron por incumplir con la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales, debido a que la empresa no le permitió acceder a sus propios datos personales a una usuaria.

La Dirección Nacional de Protección de Datos Personales de la Agencia inició la investigación a partir de un pedido de derecho de acceso de una particular, que solicitó acceder a la información en su cuenta de Gmail y aplicaciones relacionadas a partir de una modificación de sus contraseñas por un tercero no autorizado, pedido que fue negado por la empresa.

Al respecto, el director de la Agencia Eduardo Bertoni sostuvo que “en comparación con las sanciones que se imponen en Europa, en nuestro país las sanciones previstas por la ley son económicamente bajas. En consecuencia, actualizar nuestra Ley de Protección de Datos Personales es una necesidad cada vez más evidente”.

Fuente: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/rs-2020-25457045-apn-aaip_google.pdf

viernes, mayo 08, 2020

Otro fallo brasilero suspende el uso y transferencia de datos de telefonia al Estado - se reconoce proteccion de datos como derecho fundamental

El caso se dictó en una acción declarativa iniciada por el Partido Socialista Brasilero. El voto es muy extenso, y analiza todo el decreto y la falta de garantías.
Alegatos ante el tribunal en Youtube.

miércoles, mayo 06, 2020

Normativa de creación de la base de datos del app de COVID-19 - Disposición 3/2020

Que por el Decreto N° 50 de fecha 19 de diciembre de 2019, se aprobó el Organigrama de Aplicación de la Administración Pública centralizada hasta el nivel de Subsecretaría y los objetivos de dichas Unidades Organizativas, creándose la SECRETARÍA DE INNOVACIÓN PÚBLICA dependiente de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS DE LA NACIÓN, la que tiene dentro de sus objetivos, entre otros, los de diseñar, proponer y coordinar las políticas de innovación administrativa y tecnológica del ESTADO NACIONAL en sus distintas áreas, su Administración central y descentralizada, y determinar los lineamientos estratégicos y la propuesta de las normas reglamentarias en la materia y entender en el diseño de las políticas que promuevan la apertura e innovación y el gobierno digital, como principios de diseño aplicables al ciclo de políticas públicas en el Sector Público Nacional.

martes, mayo 05, 2020

Brasil pospone la entrada en vigencia de la ley de protección de datos personales

Una medida provisoria del presidente de Brasil pospone hasta el 3 de mayo de 2021 la entrada en vigencia de la Ley General de Protección de datos personales. La ley debía entrar en vigencia en agosto de 2020 y había un proyecto legislativo con media sanción para posponer su entrada en vigor para el 2021. El Congreso brasilero puede revisar esta medida del Presidente.




miércoles, abril 29, 2020

Protección de datos personales y geolocalización

La Agencia de protección de datos argentina informa cómo deben tratarse los datos personales para el uso de herramientas de geolocalización, especialmente ante la emergencia sanitaria provocada por el coronavirus COVID-19.

La Agencia de Acceso a la Información Pública comunica que el tratamiento de los datos personales para el uso de herramientas de geolocalización deben llevarse a cabo respetando el derecho humano a la privacidad, de acuerdo a la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales y el Convenio 108 suscripto por nuestro país.

En la declaración de la Agencia, publicada el día de hoy, se indican los principios fundamentales de la regulación vigente en materia de protección de datos que se aplican al uso de herramientas de geolocalización y tracking, ya sea que dichas herramientas sean empleadas por el sector público, el sector privado o por ambos en colaboración.

sábado, abril 25, 2020

Brasil: Suspenden norma que obligaba a compartir datos de telecomunicaciones durante la pandemia

El Supremo Tribunal Federal de Brasil suspendió el decreto que obligaba a las telefónicas a compartir datos personales durante la pandemia. La medida implicaba acceso a 226 millones de registros de usuarios.

El decreto 954 del 17 de abril de 2020 establecía sin límite alguno que las telefónicas debían ceder todos los datos personales de sus clientes a la agencia de estadísticas del gobierno. Esta agencia había dictado una instrucción para poner en funcionamiento la medida.

Se presentaron cinco acciones directas de inconstitucionalidad contra la medida. El STF acumuló todas en un solo caso, y decide en el caso presentado por la Orden de Abogados de Brasil -  colegio de abogados de Brasil.

Otra de las acciones fue presentada por el Partido Socialista Brasilero con el patrocinio del jurista Danilo Doneda. Ademas de invocar el secreto de las telecomunicaciones, esta ultima acción invocó también el derecho a la autodeterminación informativa reconocido por la jurisprudencia alemana y el protección de datos personales reconocido por la Constitución brasilera.

Ayer, viernes por la noche, el caso fue resuelto por el STF que suspende el decreto. Se basa en la ausencia de garantías previstas en el decreto sobre los datos personales a transferir, con el agravante, dice la jueza Rosa Weber, que aun no entró en vigencia la Ley General de Protección de Datos Personales.

Es decir el STF usa como argumento que la LGPD no entró en vigencia para suspender la norma, al disponer:
Não bastasse, a ausência de garantias de tratamento adequado e seguro dos dados compartilhados parece-me agravada pela circunstância de que, embora aprovada, ainda não está em vigor a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (Lei no 13.709/2018), definidora dos critérios para a responsabilização dos agentes por eventuais danos ocorridos em virtude do tratamento de dados pessoais.
Brasil tiene un proyecto de ley para prorrogar la entrada en vigencia de la ley brasilera de protección de datos, previsto para agosto de 2020 para el año 2021 debido a la pandemia. Igualmente parece que los jueces citan la ausencia de vigencia de la ley para decidir a favor de la privacidad...

Documentos
Decreto 954 del 17 de abril de 2020.
-Acción de inconstitucionalidad.
- Orden cautelar del STF.


América Latina: Jurisprudencia y legislación en derecho de autor de Iberoamérica (DAR) - Cerlalc

Federico Villalba ha actualizado el sitio de CERLAC con jurisprudencia y legislación en derecho de autor de Iberoamérica.

jueves, abril 23, 2020

Caso B v. Yodel Delivery Network Ltd - Los riders no tienen relación laboral


La Sala octava del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado un auto en el que, respondiendo a una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal de Trabajo de Watford (Reino Unido), niega la existencia de una relación laboral y la calificación jurídica de trabajador a los riders. Por una denuncia presentada contra la firma Yodel Delivery Network, el TJUE dictamina, en concreto, que no estamos ante un trabajador y, por tanto, no es de aplicación a la relación laboral.

A continuación el texto de la decisión, por ahora solo en inglés:

miércoles, abril 22, 2020

Sad news - Fordham Law Mourns the Loss of Professor Joel Reidenberg

The entire Fordham Law community is mourning the passing of Professor Joel Reidenberg, the Stanley D. and Nikki Waxberg Chair in Law and the founder of the Center on Law and Information Policy (CLIP). He passed away on April 21 at age 59 after a long and valiant battle with leukemia.
Reidenberg was a pioneer in the legal academy on internet privacy and cybersecurity. For three decades, he worked on a wide range of issues and questions, including the intelligibility of privacy policies, legislative protections from privacy harms, government surveillance in the name of national security, privacy in online gaming, student data protection, EU data protection efforts, transnational data flows, and algorithmic decision-making. Reidenberg founded CLIP in 2005, serving as academic director. Through CLIP, he and his staff, including Tom Norton ’16, the current executive director testified before legislators and policymakers around the world, published numerous reports, and convened conferences and roundtables on the major issues of the day. Previous CLIP executive directors, including Jamela Debelak and N. Cameron Russell ’13, now work in the U.S. and abroad on related issues. Reidenberg also played a key role in founding the Samuelson-Glushko Intellectual Property clinic directed by Professor Ron Lazebnik.   

Argentina: Linklaters Data Protected 2020

Colaboro desde hace años con Linklaters en actualizar la guía online de leyes de protección de datos de todo el mundo "Data Protected", acá esta el link al capítulo de Argentina.

jueves, abril 02, 2020

Ley de Telemedicina de Uruguay


Ley Nº 19.869
TELEMEDICINA
NORMAS PARA SU IMPLEMENTACIÓN COMO PRESTACIÓN DE SERVICIO DE SALUD
El Senado y la Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General,
DECRETAN
Artículo 1º.- La presente ley tiene por objeto establecer los lineamientos generales para la implementación y desarrollo de la telemedicina como prestación de los servicios de salud, a fin de mejorar su eficiencia, calidad e incrementar su cobertura mediante el uso de tecnologías de la información y de la comunicación.


Liberamos el libro "Fintech: Aspectos legales" para la cuarentena

Sabiendo que ahora te quedas en casa y pensando en lo importante que en estos momentos es el mundo Fintech para esta nueva sociedad del encierro, desde el CETYS hemos decidido subir online varios capítulos del libro “Fintech. Aspectos legales”.

Para encontrar las notas liberadas, seguí la cuenta del CETYS en Twitter.


El libro “Fintech. Aspectos legales” fue coordinado por los profesores de derecho de UDESA Santiago Mora y Pablo Palazzi, ambos profesores del DITC de UDESA.

El libro es una obra colectiva de dos tomos en la que participaron más de 40 autores de América latina que han escrito un total de 35 artículos sobre los diversos temas de la industria fintech. La obra analiza los principales desafíos, debates y aspectos del mundo fintech.


Los dos tomos de la obra con cerca de 800 páginas abordan temas como documento digital, firma electrónica y firma digital, identidad digital, sistemas electrónicos de pago, crowdfunding y crowdlending, ejecución judicial de créditos digitales, open baking y criptomonedas.


También hay notas sobre la tecnología blockchain, contratos inteligentes, las llamadas Initial Coin Offerings, ciberseguridad delitos informáticos, anonimato y protección de datos personales, términos y condiciones de uso de apps y sitios web, cuestiones impositivas, entre otros.La obra la publicamos a fines del año pasado integra la colección bajo el sello CDYT Colección Derecho y Tecnología, dedicada a difundir la temática de derecho, Internet y tecnologías novedosas.

La obra se presentó el año pasado en UDESA con la concurrencia de varios de los autores.





miércoles, marzo 25, 2020

Obligatoriedad del uso del APP COVID (Migraciones)

DIRECCIÓN NACIONAL DE MIGRACIONES

Disposición 1771/2020

DI-2020-1771-APN-DNM#MI- Aplicación COVID-19 - Ministerio de Salud. Obligatoriedad de uso para toda persona que ingrese al país.

Ciudad de Buenos Aires, 25/03/2020

VISTO el Expediente N° EX-2020-17763587- -APN-DGI#DNM del registro de la DIRECCIÓN NACIONAL DE MIGRACIONES, organismo descentralizado actuante en la órbita del MINISTERIO DEL INTERIOR, los Decretos Nros. 260 del 12 de marzo de 2020, 287 del 17 de marzo de 2020 y 297 del 19 de marzo de 2020, las Decisiones Administrativas Nros. 431 del 22 de marzo de 2020 y 432 del 23 de marzo de 2020 y

CONSIDERANDO:

Que mediante el Decreto N° 260/20 se amplió, por el plazo de UN (1) año, la emergencia pública en materia sanitaria establecida por la Ley N° 27.541, en virtud de la referida pandemia declarada por la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS) en relación con el coronavirus COVID-19.

Que mediante el artículo 7º de dicha norma se previó el aislamiento obligatorio durante el plazo de CATORCE (14) días como acción preventiva para diversos grupos de personas, entre ellos, los que arriben al país habiendo transitado por “zonas afectadas”.

martes, marzo 24, 2020

Obligan a usar el app COVID 19-Ministerio de Salud a quienes ingresan al país

Decisión Administrativa 432/2020

DECAD-2020-432-APN-JGM - Implementación.

Ciudad de Buenos Aires, 23/03/2020

VISTOel Expediente N° EX-2020-18508564-APN-DGAJMM#JGM, los Decretos Nros. 260 del 12 de marzo de 2020, 287 del 17 de marzo de 2020 y 297 del 19 de marzo de 2020, y

CONSIDERANDO:

viernes, marzo 20, 2020

Uruguay - dictamen de la agencia de protección de datos personales sobre covid19

La Autoridad uruguaya de datos personales URCDP emitió el Dictamen 2/020 relativo a protección de datos y el tratamiento de los datos de salud.


miércoles, marzo 18, 2020

Se lanzó en UDESA la edición 2020 del DITC

DITC EDICIÓN 2020

El DITC tiene como objetivo formar profesionales de distintas disciplinas en los aspectos legales y de política pública más relevantes y actuales para empresas, organismos y consultores actuantes en la industria de Internet, de la tecnología digital y de las telecomunicaciones.  Esta es la quinta edición de un programa que actualiza sus contenidos para contemplar los desafíos de una temática en permanente cambio y con impactos cada vez más profundos en diversas áreas de la economía, el Estado y la vida social y política.

INICIO: miércoles 18 de Marzo de 18.30 a 20.30 (CABA)
ContenidosRegulación de la infraestructura de las comunicaciones convergentes, Política & Economía de Internet, Comunicaciones Convergentes,  Fintech, Inteligencia Artificial,  Delitos Informáticos, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, Propiedad Intelectual e Internet, Filosofía de la Información,  Defensa de la Competencia en Mercados Digitales.
El cuerpo docente está integrado por Oscar González, Carolina Aguerre, Santiago Gini, Santiago Mora, Micaela Mantegna, Carla Delle Donne, Santiago Vallés, Pablo Palazzi, Paula Vargas, Karina Pedace, Tomás Balmaceda y Fernanda Viecens entre otros.-

lunes, febrero 24, 2020

España: Primera sentencia del TS que interpreta la figura del revenge porn (art. 197 del CPenal)


La AP de Madrid  condena al pago de una multa de 1.080 euros impuesta a un hombre que envió desde su teléfono móvil una foto de una amiga desnuda, que previamente ella misma le había enviado, al compañero sentimental de ésta sin su consentimiento. La instancia anterior condenó el recurrente como autor responsable de un delito de descubrimiento y revelación de secretos del art. 197.7 del CP.

El Tribunal Supremo, a través de su Sala de lo Penal, se pronuncia por primera vez sobre el artículo 197.7 del Código Penal, introducido tras la reforma del año 2015. Dicho artículo establece que se castigará con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses al que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.

Para el Tribunal Supremo comete un delito de descubrimiento y revelación de secretos del artículo 197.7 del Código Penal quien difunde imágenes obtenidas con el permiso de la víctima que afectan gravemente a su intimidad.

viernes, febrero 21, 2020

Derecho al olvido en la Argentina

Un fallo de primera instancia reconoce el derecho al olvido en la Argentina. Se trata del caso Natalia Denegri v. Google en el cual la actora pidió olvido sobre los resultados de búsqueda que la relacionaban con el caso Coppola. Hace 20 años, la actora tuvo un alto protagonismo en el caso Coppola. Luego se mudó al exterior, se casó y reinició su vida.

martes, febrero 18, 2020

Uruguay - Resolución N° 5/020 - sanciones por data breach de empresas postales en Uruguay

CONSEJO EJECUTIVO DE LA UNIDAD REGULADORA Y DE CONTROL DE DATOS PERSONALES
Montevideo, 18 de febrero de 2020
VISTO: La denuncia presentada contra Grupo Agencia DAC por surgir datos desproporcionados al entrar en su sistema de rastreos de encomiendas.
RESULTANDO:

viernes, enero 31, 2020

Reforma de la ley argentina de protección de datos personales (documentos)



Reforma de la ley 25.326


UPDATE: Este proyecto se presentó en el Senado en septiembre de 2018 y perdió estado parlamentario en el año 2020.
Texto de la web de Presidencia de la Nación localizado en https://www.argentina.gob.ar/aaip/datospersonales/proyecto-ley-datos-personales
Desde el año 2016 iniciamos un proceso de reflexión sobre la necesidad de reformar la ley vigente. Para ello, fueron convocados actores provenientes del sector privado, del ámbito académico y de la sociedad civil.
Publicamos a continuación los siguientes documentos:

jueves, enero 23, 2020

RDYNT 2

Se publicó el segundo número de la Revista de Derecho y Nuevas Tecnologías, en su nueva serie editada por el CETYS de UDESA.